В мировом суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО “Дмитриевы горы” о взыскании 56 000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не…
В мировом суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО “Дмитриевы горы” о взыскании 56 000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а представитель ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав ни договора, по которому истец работал в АО, ни справки о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере. Какие принципы процесса были нарушены судом? Выберите один ответ: гласность судебного разбирательства непосредственность судебного разбирательства устность судебного разбирательства непрерывность судебного разбирательства
Судом был нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства. В данном случае представитель ответчика был опрошен по телефону, что противоречит принципу непосредственности, требующему личного участия сторон в судебном процессе. Как следствие, это нарушение принципа непосредственности может стать основанием для апелляции решения суда.
