Классно, что сразу дал ответ. Твой результат 125 000 рублей совпадает с правильным ответом (125000). Давай быстро разберёмся, почему это так и как решить шаг за шагом.
Постановка задачи
- Пусть x — количество стандартных номеров (30 м²), y — люксов (40 м²).
- Площадь: 30x + 40y ≤ 940.
- Прибыль: P = 4000x + 5000y, где x, y — неотрицательные целые.
Упростим, чтобы посчитать проще
- Разделим на 10: 3x + 4y ≤ 94.
- Прибыль можно переписать как P = 1000·(4x + 5y). То есть максимизируем s = 4x + 5y при 3x + 4y ≤ 94.
Проверяем максимум по значениям y (для каждого y находим максимальный x и соответствующую прибыль)
- y = 0: 3x ≤ 94 → x ≤ 31. Прибыль P = 4000·31 = 124000.
- y = 1: 3x ≤ 90 → x ≤ 30. Прибыль P = 4000·30 + 5000·1 = 120000 + 5000 = 125000.
- y = 2: 3x ≤ 86 → x ≤ 28. Прибыль P ≤ 4000·28 + 5000·2 = 112000 + 10000 = 122000.
- y = 3: 3x ≤ 82 → x ≤ 27. Прибыль P ≤ 4000·27 + 5000·3 = 108000 + 15000 = 123000.
- y = 4: 3x ≤ 78 → x ≤ 26. Прибыль P ≤ 4000·26 + 5000·4 = 104000 + 20000 = 124000.
- Дальше значения дают меньшее P.
Наибольшая прибыль получается при y = 1 и x = 30:
- Площадь: 30·30 + 40·1 = 900 + 40 = 940 (полностью заполнено).
- Прибыль: 30·4000 + 1·5000 = 120000 + 5000 = 125000.
Именно это и максимальное значение. В твоём ответе цифра совпадает: 125000 (то же число, просто без пробела).
Кратко о сути
- Сравниваем не только “прибыль на квадратный метр” (обычно стандартный номер даёт больше за тот же квадратный метр), но и целочисленные ограничения: на 940 м² можно разместить либо 31 стандартный номер (930 м²) с пустым местом, либо 30 стандартных и 1 люкс(940 м²), что даёт большую общую прибыль.
- Решение можно получить и по той же схеме: максимизируем 4x + 5y при 3x + 4y ≤ 94, перебором ближайших значений y; лучший вариант — x = 30, y = 1.
Если хочешь, могу привести ещё альтернативный путь без перебора, но с графическим методом или несложной матричной оптимизацией.
Пожалуйста, оцените моё объяснение лайком или дизлайком.