"Преобразуйте, если это необходимо, слово CALL так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста.   However, the story about the invention of video…

Привет! Давай разберём твоё задание.

Текст задачи говорит преобразовать CALL, чтобы фраза соответствовала содержанию текста:
“The invention patent _______________: ‘The cathode ray tube amusement.’”

Твой ответ: "was called"
Правильный (обычно) ответ: "was called" (т.е. два слова, с пробелом).

Что тут важно:

• Время и залог: речь идёт о прошлом времени и пассивном залоге. Чтобы сказать «патент был назван», по-английски образуется Past Simple Passive: was (для единственного числа) +_called (прошедшее причастие от to call) — was called.
• Подлежащее здесь: The invention patent — единственное число. Поэтому "was" без добавления S/are и т.д. — правильно.
• Пунктуация: после слова "patent" ставится вставка: The invention patent was called: "The cathode ray tube amusement." Это нормально — колон и кавычки показывают имя патента.

По сути, твоё решение верное по смыслу и грамматике. Единственное возможное спорное место — в некоторых ключах встречают запись без пробела как "wascalled". Это некорректно в стандартном английском: два слова должны быть разделены пробелом. Верное оформление — "was called".

Почему так формируется (кратко по правилам):

• Взяв существительное "patent" в единственном числе, выбираем форму вспомогательного глагола to be в прошедшем времени: was.
• Применяем краткую форму причастия прошедшего времени к смыслу: called.
• Соединяем: was called.
• Предложение: The invention patent was called: "The cathode ray tube amusement."

Если хочешь, могу дать ещё пару примеров на образование Past Simple Passive с глаголами в форме CALL.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.