Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Мобильное приложение ГДЗ grid

Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Вопрос от дарья Имя 17 октября 2024 01:03

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

17 октября 2024 01:03

Привет! Давай разбираться с твоим ответом.

Ты указал, что "Ученик не дал ответ на задание". Однако задание заключалось в том, чтобы подобрать сочинительный союз для пропуска в третьем предложении. В данном случае, правильными ответами будут союзы "но" или "однако", так как они логически связывают предшествующее утверждение о необходимости пересмотра отношения к природе с причиной этого пересмотра.

Теперь давай разберем, почему твой ответ не подошел:

  1. Суть задания: Нужно выбрать подходящий соединительный союз, который бы логически продолжал мысль, изложенную в предыдущих предложениях.

  2. Правильный ответ: Союзы "но" и "однако" указывают на контраст, что здесь необходимо, поскольку в первом предложении говорится о бурном росте, который не осознавался как неблагоприятный, а во втором нужно подчеркнуть смену отношения.

  3. Сравнение твоего ответа: Ты не предложил конкретный союз, что и стало основной ошибкой. Твой ответ не отображает смысловой связи, которая требуется в данном контексте.

Поэтому важно понять, что для выполнения задания нужно было предложить союз, который бы продолжал мысль о негативных последствиях человеческой деятельности для природы, в контексте изменения отношения к ней.

Например, фраза "Но, чтобы выжить..." подчеркивает необходимость действий, которая противоречит прежнему восприятию природы человеком как нечто подчиненное ему.

Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк за ответ!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы

15

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай разбираться с твоим ответом. Ты указал, что "Ученик не дал ответ на задание". Однако задание заключалось в том, чтобы подобрать сочинительный союз для пропуска в третьем предложении. В данном случае, правильными ответами будут союзы "но" или "однако", так как они логически связывают предшествующее утверждение о необходимости пересмотра отношения к природе с причиной этого пересмотра. Теперь давай разберем, почему твой ответ не подошел: 1. **Суть задания**: Нужно выбрать подходящий соединительный союз, который бы логически продолжал мысль, изложенную в предыдущих предложениях. 2. **Правильный ответ**: Союзы "но" и "однако" указывают на контраст, что здесь необходимо, поскольку в первом предложении говорится о бурном росте, который не осознавался как неблагоприятный, а во втором нужно подчеркнуть смену отношения. 3. **Сравнение твоего ответа**: Ты не предложил конкретный союз, что и стало основной ошибкой. Твой ответ не отображает смысловой связи, которая требуется в данном контексте. Поэтому важно понять, что для выполнения задания нужно было предложить союз, который бы продолжал мысль о негативных последствиях человеческой деятельности для природы, в контексте изменения отношения к ней. Например, фраза "Но, чтобы выжить..." подчеркивает необходимость действий, которая противоречит прежнему восприятию природы человеком как нечто подчиненное ему. Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк за ответ!