1. По мнению учёных-историков, образ Грозного сложен. Царь казнит Калашникова после того, как тот убивает Кирибеевича, не зная причины этого убийства - оскорбления жены купеческой. Он обещает позаботиться о семье Калашникова, но в то же время его слова пронизаны жестокостью к осуждённому: Я топор велю наточить-навострить… В большой колокол прикажу звонить, Чтобы знали все люди московские, Что и ты не оставлен моей милостью… гится, Таким образом, царский суд расходится с судом народа, который поёт славу Калашникову. Согласны ли вы с этим суждением? Подготовьте развёрнутый устный ответ на этот вопрос. ку.

Вопрос о образе Ивана Грозного и его отношении к Калашникову представляет собой интересное исследование социального и культурного контекста времени. И действительно, образ Грозного как сложный и противоречивый, можно раскрыть через различные аспекты его правления и реакцию народа. Во-первых, важно отметить, что Иван Грозный представляет собой фигуру, символизирующую как величие, так и жестокость. Его слова о том, что он лично позаботится о семье Калашникова после казни, демонстрируют его стремление к власти и контролю, но одновременно выявляют лицемерие и отсутствие истинной заботы о людях. Обещания о милости и заботе кажутся неискренними на фоне жестокой казни, который он приказывает. Во-вторых, суд царя, который наказывает Калашникова не по справедливости, а скорее для поддержания своего авторитета и демонстрации силы, расходится с мнением народа. Калашников, ставший символом борьбы за честь и достоинство, воспринимается в народном сознании как герой. Его действия, хоть и нарушающие закон, воспринимаются как защитные. В этом контексте важна роль народной культуры, где даже негативные поступки могут быть оправданы в контексте защиты семьи и чести. Таким образом, противоречие между царским судом и судом народа подчеркивает глубокую проблему: как власть может взаимодействовать с народом и какие чувства она вызывает. Грозный, с одной стороны, хочет установить порядок и закон, а с другой — становится жертвой собственных методов, теряя связь с людьми. Это подчеркивает, что авторитарные методы правления могут привести к отказу от народа, что в конечном итоге может вызывать бунт и неприязнь. В заключение, я согласен с тем, что образ Грозного является сложным и многогранным, и тот факт, что царский суд расходится с народной моралью, только добавляет ему противоречивости. Эта ситуация актуальна и в современном контексте, когда мы наблюдаем конфликты между властью и обществом, что делает данное обсуждение особенно важным.