Задание 9. Изучив документы, ответьте на вопросы. Вопросы: 1. В чем видят причины собственного поражения участники белого движения? 2. Как вы думаете, какую причину поражения…
Задание 9. Изучив документы, ответьте на вопросы. Вопросы: 1. В чем видят причины собственного поражения участники белого движения? 2. Как вы думаете, какую причину поражения деятели белого движения считают основной? 3. На основании представленных документов сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс. 1. Из записок В. В Шульгина. Борьбу с большевиками превратили в борьбу с революцией, прежде чем революция окончилась в умах народа... Войну с большевиками вели как войну с внешним врагом, а не как гражданскую войну. опираясь на силу оружия, а не на сочувствие народных масс... Деятелей революции с широкой популярностью устраняли и преследовали. На ответственные посты назначали людей старого режима..Адили реакционные меры по землевладению и национальному вопросу... и тем давали оружие для 2. Из статьи П. Н. Милюкова. Почему же наш корабль потерпел крушение? Люди искали идею и пятнали знамя.... Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы... Добровольчество есть плоть от плоти, кровь от крови русского народа. 3. Из мемуаров П. Н. Врангеля. Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура, а помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией... Вот где внутренняя причина неудачи белого движения... Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти». 4. Из записок участника белого движения, журналиста А. А. фон Лемке. Что же именно я считаю непосредственными, истинными причинами неудачи вооруженного выступления белых? Первой и основной причиной я считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых. Население должно было поступаться своими правами, своими удобствами. Армия белых не была той снабженной и организованной армией, которую мы привыкли представлять себе, произнося это слово; немедленно по соприкосновению с населением она вынуждена была брать у него подводы, лошадей, запасы и, наконец, самих людей! Все это сводилось к тому, что неудобства, приносимые белыми, восстанавливали население против них. Недостатки, о которых я говорил, принимались за злонамеренность; и в результате население, не только в лице крестьянской массы, но порой и городской интеллигенции, начинало мечтать об избавлении, которое, конечно, должно было идти с красной стороны, ибо иного ничего не было! Когда уходили удовлетворением красные население с подсчитывало, что у них осталось... Когда уходили белые население со злобой высчитывало, что у него взяли... 5. Из книги А. И. Деникина «Очерки русской смуты». Между тремя основными народными слоями буржуазией, пролетариатом и крестьянством легли непримиримые противоречия в идеологии, в социальных и экономических взаимоотношениях, су- ществовавших всегда в потенции, углубленные революцией и обостренные разъединяющей политикой советской власти. Они лишили нас вернейшего залога успеха единства народного фронта. В противобольшевистском стане все усилия политических и общественных организаций правых и левых... были направлены не на преодоление этих противоречий, а на поиски «вернейшей» ориентации и «наилучших» форм государственного строя. Ни того, ни другого мы не нашли.
Давайте подробно рассмотрим ваше задание и ответим на вопросы, используя предоставленные документы.
- В чем видят причины собственного поражения участники белого движения?
Участники белого движения обозначают несколько причин своего поражения. В записках В. В. Шульгина обращается внимание на то, что борьба с большевиками была воспринята как война с внешним врагом, а не как гражданская война, что обернулось недостаточной поддержкой со стороны народа. Он также указывает на реакционные меры, применяемые к людям, включая назначение представителей старого режима на ответственные посты, что отталкивало широкие массы.
П. Н. Милюков, в своей статье, рассматривает проблемы внутри самой организации и среди ее участников, отмечая, что среди добровольцев были не только герои, но и люди с корыстными мотивами, что негативно сказалось на единстве движения.
П. Н. Врангель в своих мемуарах говорит о том, что отсутствие централизации власти в белом движении не позволило ему победить, в то время как А. А. фон Лемке подчеркивает отсутствие поддержки со стороны населения, которое не желало жертвовать своими правами и удобствами ради продвижения белых и в конечном итоге ожидало помощи от красных.
- Какую причину поражения деятели белого движения считают основной?
Основной причиной поражения многие деятели белого движения рассматривают отсутствие поддержки со стороны народных масс и проблемы внутри самой организации. Например, В. В. Шульгин подчеркивает, что белое движение не смогло завоевать симпатии жителей, о чем больше говорит А. А. фон Лемке, указывая на недовольство населения действиями белых. П. Н. Врангель выделяет отсутствие единства и централизации власти, что тормозило создание эффективной структуры военного управления и препятствовало координации действий.
- На основании представленных документов сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс.
Отношение широких народных масс к белому движению можно охарактеризовать как негативное или равнодушное. Документы указывают на то, что многие люди не поддерживали белых, так как действия белой армии были для них неудобными и губительными. Например, А. А. фон Лемке утверждает, что армия белых не была организованной и часто вынужденно эксплуатировала местное население, что вызывало возмущение и приводило к идее поиска спасения у красных.
Также А. И. Деникин выделяет существующие социальные противоречия между буржуазией, пролетариатом и крестьянством, которые углубились в результате революции, что лишало белых движений шанса на поддержку со стороны этих групп. В итоге можно сделать вывод, что белое движение не смогло установить необходимые связи с народом и заручиться его поддержкой, что оказало решающее влияние на его поражение.
